Google giành ưu thế trong cuộc chiến pháp lý với Pháp
Tòa án Công lý châu Âu (CJEU) ngày 24/9 ra phán quyết khẳng định "quyền được lãng quên" của những người sử dụng mạng Internet ở châu Âu sẽ không được áp dụng trên quy mô toàn cầu đối với các công cụ tìm kiếm như Google.
- "Vận đen" tiếp tục đeo bám Google khi bị điều tra về chống độc quyền
- 3 cách mà Google Home có thể giúp việc học tập của bọn trẻ dễ dàng hơn
- Dấu chấm hết cho Huawei trên thị trường quốc tế? Google xác nhận Mate 30 không được cài đặt các ứng dụng và dịch vụ của Google
Vụ kiện trên được xem là "phép thử" cho việc liệu Liên minh châu Âu (EU) có thể mở rộng quyền tài phán của mình ra ngoài biên giới châu lục hay không.
Vụ việc trên xuất phát từ một quyết định năm 2016 của Ủy ban quốc gia về thông tin và quyền tự do (CNIL) của Pháp, phạt Goolge 100.000 euro vì từ chối thực thi trên toàn cầu "quyền được lãng quên" (tức là không liệt kê những thông tin nhạy cảm vào danh sách kết quả tìm kiếm trên mạng), thay vì chỉ áp dụng với các phiên bản tìm kiếm tại châu Âu.
"Quyền được lãng quên" đã được tòa án châu Âu áp dụng từ năm 2014, cho phép người châu Âu được yêu cầu dỡ bỏ các đường link hiện lên trong bảng kết quả tìm kiếm liên quan đến mình. Phán quyết này xuất phát từ vụ kiện của một người Tây Ban Nha khi ông yêu cầu xóa bỏ đường link dẫn tới bài viết cũ đưa tin về vấn đề nợ nần của ông.
Trong phán quyết của mình, CJEU đã bác bỏ yêu cầu của phía Pháp, đồng thời khẳng định quyền trên chỉ được áp dụng tại các nước thành viên EU.
Trong một tuyên bố, Google cho biết: "Rất tốt khi tòa án đồng ý với các lập luận của chúng tôi".
Hiện chỉ có một số ít quốc gia trên thế giới và vùng lãnh thổ công nhận và đưa "quyền được lãng quên" vào hệ thống pháp luật, trong đó có các nước thuộc EU, Mỹ, Hàn Quốc và Ấn Độ.
"Quyền được lãng quên" khác biệt cơ bản so với quyền bảo mật thông tin cá nhân. Đối tượng được bảo mật thông tin cá nhân không được công chúng biết đến, trong khi đối tượng của "quyền được lãng quên" là thông tin từng được công chúng biết đến trong một thời điểm nhất định, nhưng hiện tại cá nhân có liên quan không muốn để bên thứ ba tiếp cận.
Theo Tạp chí Điện tử
Tối thiểu 10 chữ Tiếng việt có dấu Không chứa liên kết
Gửi bình luận